Manuscripts submitted to the Academic Journal of History and Idea undergo a multi-stage evaluation process consisting of editorial preliminary assessment, double-blind peer review, and publication preparation.

The duration of this process may vary depending on several factors, including the editorial workload of the journal, the academic quality of the manuscript, the pace of the peer review process, and the authors’ timely completion of requested revisions. However, the entire evaluation and publication process generally takes up to six months.

1. Editorial Preliminary Evaluation

All manuscripts submitted to the journal are first subjected to a preliminary evaluation conducted by the Editor-in-Chief or the relevant field editor.

At this stage, manuscripts are assessed according to the following criteria:

• compliance with the journal’s aim and scope
• academic quality and originality
• adherence to the author guidelines and article template
• similarity rate
• compliance with fundamental principles of publication ethics

The editorial preliminary evaluation is generally completed within 1 to 45 days, depending on the editorial workload of the journal.

Manuscripts that do not comply with the author guidelines or fall outside the journal’s scope may be rejected at this stage without being sent for peer review, or authors may be asked to make the necessary technical revisions.

2. Peer Review Process

Manuscripts that pass the preliminary evaluation are sent to at least two independent reviewers who are experts in the relevant field and evaluated under a double-blind peer review system.

In this system:

• reviewers do not know the identities of the authors
• authors do not know the identities of the reviewers

Reviewers evaluate manuscripts based on criteria such as scientific originality, methodological rigor, use of relevant literature, academic contribution, and overall scholarly consistency.

The duration of the peer review process may vary depending on the reviewers’ evaluation time and the revisions requested during the review process.

3. Revision Process

Based on the reviewers’ reports, the following editorial decisions may be issued:

• acceptance
• minor revision
• major revision
• rejection

When revisions are requested, authors are expected to revise their manuscripts in accordance with the reviewers’ comments and submit the revised manuscript together with a detailed response to reviewers.

Timely responses to revision requests are essential for the proper progression of the evaluation process. If the required revisions are not submitted within the expected timeframe, the editorial office may contact the authors again.

If the requested revisions are not submitted after two reminder notifications from the editorial office, or if the author fails to respond for a period of one year, the manuscript may be removed from the evaluation process and rejected by the journal.

Revised manuscripts are re-evaluated by the editor and may be sent for additional peer review when necessary.

4. Publication Preparation Stage

Manuscripts that successfully complete the peer review process proceed to the publication preparation stage.

At this stage, the following procedures are carried out:

• language and proofreading review
• technical formatting and typesetting
• page layout and article formatting
• scheduling of the manuscript for the relevant issue or publication plan

When necessary, the final proof version of the manuscript may be sent to the author for approval prior to publication.

5. Total Evaluation and Publication Time

The total time from manuscript submission to publication may vary depending on the editorial workload, the duration of the peer review process, and the time required for authors to complete revisions.

However, the overall evaluation and publication process is generally completed within approximately six months.

Makale Yayın Süreci ve Editoryal İş Akışı

Akademik Tarih ve Düşünce Dergisi’ne gönderilen makaleler, editoryal ön değerlendirme, çift kör hakemlik süreci ve yayıma hazırlık aşamalarından oluşan çok aşamalı bir değerlendirme sürecinden geçmektedir.

Bu süreç; derginin editoryal iş yoğunluğu, makalenin akademik niteliği, hakem değerlendirme sürecinin ilerleyişi ve yazarların talep edilen revizyonları zamanında tamamlaması gibi faktörlere bağlı olarak değişebilmekle birlikte genel olarak altı aya kadar sürebilmektedir.

1. Ön Editoryal Değerlendirme

Dergiye gönderilen tüm makaleler öncelikle editör veya alan editörü tarafından ön incelemeye tabi tutulur.

Bu aşamada makale aşağıdaki ölçütler bakımından değerlendirilir:

• derginin amaç ve kapsamına uygunluk
• akademik nitelik ve özgünlük
• yazım kurallarına ve makale şablonuna uygunluk
• benzerlik oranı
• temel etik yayıncılık ilkelerine uygunluk

Editoryal ön değerlendirme süreci, derginin editoryal iş yoğunluğuna bağlı olarak 1 ila 45 gün arasında tamamlanabilmektedir.

Yazım kurallarına uymayan veya derginin kapsamı dışında kalan çalışmalar hakem değerlendirme sürecine gönderilmeden editörlük tarafından reddedilebilir ya da yazarlardan gerekli teknik düzeltmeleri yapmaları talep edilebilir.

2. Hakem Değerlendirme Süreci

Ön değerlendirme aşamasını geçen makaleler, alanında uzman en az iki bağımsız hakem tarafından çift kör hakemlik (double-blind peer review) sistemi kapsamında değerlendirilir.

Bu sistemde:

• hakemler yazarların kimliğini bilmez
• yazarlar hakemlerin kimliğini bilmez

Hakemler makaleleri bilimsel özgünlük, metodolojik yeterlilik, literatür kullanımı, akademik katkı ve bilimsel tutarlılık gibi ölçütler doğrultusunda değerlendirir.

Hakem değerlendirme süresi, hakemlerin değerlendirme süreleri ve gerekli görülen revizyonlara bağlı olarak değişebilmektedir.

3. Revizyon Süreci

Hakem raporları doğrultusunda makaleler için aşağıdaki kararlar verilebilir:

• kabul
• küçük düzeltme (minor revision)
• büyük düzeltme (major revision)
• ret

Revizyon talep edilen durumlarda yazarların hakem raporları doğrultusunda makalelerini yeniden düzenlemeleri ve editörlüğe açıklayıcı bir revizyon yanıt metni ile birlikte sunmaları beklenmektedir.

Yazarlara iletilen revizyon taleplerine zamanında yanıt verilmesi değerlendirme sürecinin sağlıklı ilerleyebilmesi açısından önemlidir. Editörlük tarafından gönderilen revizyon taleplerine rağmen makalede gerekli düzeltmeler yapılmadığı durumlarda yazarlarla tekrar iletişime geçilebilir.

Editörlük tarafından yapılan iki hatırlatmaya rağmen revizyonların gönderilmemesi veya yazarın bir yıl süreyle herhangi bir geri dönüş yapmaması durumunda ilgili makale editörlük tarafından değerlendirme sürecinden çıkarılabilir ve doğrudan reddedilebilir.

Revize edilen makaleler editör tarafından yeniden değerlendirilir ve gerekli görüldüğünde tekrar hakem incelemesine gönderilebilir.

4. Yayına Hazırlık Süreci

Hakem değerlendirme sürecini başarıyla tamamlayan makaleler yayıma hazırlık aşamasına alınır.

Bu aşamada aşağıdaki işlemler gerçekleştirilir:

• dil ve yazım kontrolü
• teknik biçimlendirme ve dizgi işlemleri
• sayfa düzeni ve makale yerleşimi
• makalenin ilgili sayı veya yayın planı içerisinde planlanması

Gerekli görülen durumlarda makalenin son kontrolü için yazara yayın öncesi son metin (proof) gönderilebilir.

5. Toplam Değerlendirme ve Yayın Süresi

Makalenin dergiye gönderilmesinden yayımlanmasına kadar geçen süre; editoryal iş yoğunluğu, hakem değerlendirme süresi ve yazarların revizyonları tamamlama hızına bağlı olarak değişiklik gösterebilir.

Genel olarak değerlendirme ve yayıma hazırlık süreçlerinin tamamlanması yaklaşık altı aya kadar sürebilmektedir.

&&

Makale şablonu için tıklayınız https://dergipark.org.tr/tr/download/journal-file/25582